RU Kryżaniwskij A., Numizmatyka

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008
åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü
„‡ÎˈÍÓ-ÛÒÒÍË ‰Â̇ËË
‚Ó ã¸‚Ó‚Â ‚ XIV ‚ÂÍÂ
Ä̉ËÈ äêõÜÄçàÇëäàâ
Медные монеты Львовского монетного двора в еще
большей степени подчеркивают автономный статус
галицкой земли, во всяком случае — полную самосто-
ятельность ее экономической жизни и денежного об-
ращения. Выпуск медных денариев во Львове, безо
всяких сомнений, был позаимствован из опыта де-
нежного рынка Золотой Орды, с которой у галицких
купцов установились хорошие контакты со времен са-
мостоятельности Галицко-Волынского княжества.
Все нумизматические труды о галицкой монетной
системе ограничиваются исследованиями эмиссии се-
ребряных галицко-русских грошиков и львовских по-
лугрошей, а относительно медных монет приводились
лишь короткие констатирующие выдержки об их су-
ществовании. Это и понятно: в архивных документах
нет никаких воспоминаний о галицких медных дена-
риях, нигде не указаны условия их обращения на
рынке. Получался парадокс — сами медные денарии
Галицкой Руси существовали, однако никаких доку-
ментальных свидетельств о них нет. Никто не прово-
дил исследований их метрологических показателей.
Делались робкие попытки установить соотношение
стоимости медных денариев к серебряному грошику
на галицком рынке.
Самый авторитетный исследователь галицкой ну-
мизматики Н. Котляр предположил, что на один сере-
бряный грошик приходилось 6—8 медных галицких
денариев. За аналогию он принял условия денежного
рынка Польши, где таким было соотношение серебря-
ного денария к полугрошу. Но в Польше денарий хоть
и был биллонный (то есть из недоброкачественного се-
ребра), а все-таки серебряный, и взаимоотношение
двух серебряных польских монет не совсем подходило
для определения паритета в биметаллической галиц-
кой монетной системе.
В отношении метрологии большой разброс веса от-
дельных медных денариев приводил к предположе-
нию, что вес медных монет Галицкой Руси никем не
устанавливался и не играл никакой роли. Получалось,
что нет никакой зацепки, и это был факт: вес медных
галицко-русских денариев, согласно данным, приве-
денным Н. Котляром, колебался от 0,4 г до 1,47 г [1], а
по новым дополненным данным — от 0,35 г до 1,57 г.
Однако медь все-таки использовалась в денежном об-
ращении на галицком рынке, и от разрешения вопроса
определения стоимостного паритета медных и серебря-
ных галицко-русских монет было не уйти.
Примерно два года назад впервые в статье к сбор-
нику, посвященному 70-летию белорусского нумизма-
та В. Рябцевича, была предпринята попытка устано-
вить взаимоотношение между галицким серебряным
грошиком и медным галицким денарием (автором
ÇˈÂ-ÔÂÁˉÂÌÚ
ì͇ËÌÒÍÓ„Ó
ÌÛÏËÁχÚ˘ÂÒÍÓ„Ó
Ó·˘ÂÒÚ‚‡
Г
алицко-русские медные денарии чеканили во
Львове во времена правления королей Казимира III
(1349—1370), Людовика Венгерского (1379—1382) и
его полномочного наместника Владислава, князя
Опольского (1372—1378), когда Галицкая Русь вхо-
дила сначала в Польское Королевство, а потом в объе-
диненное Венгерско-Польское государство, оставаясь
при этом отдельной территорией, находящейся в не-
посредственном владении упомянутых королей, при-
равненной, выражаясь исторической терминологией,
к родовым доменам монархов.
В Галицкой Руси была успешно внедрена необыч-
ная для европейского рыночного обращения монетная
система, состоящая из серебряной (грошик) и медной
(денарий, или пуло) денежных единиц. Серебряная
галицкая монета — грошик, “привязывалась”, если
следовать современному банковскому языку, к праж-
скому грошу, равняясь его половине. Этого паритета
придерживались во Львове в течение длительного пе-
риода — более 40 лет (от 1353 г. — начала их чеканки
и до 1394 г.). Уже то, что местная монета государст-
венного образования, входящего в состав определен-
ного королевства (в данном случае Галицкой Руси в
составе Королевств Польского или Венгерско-Поль-
ского), придерживалась монетной стопы соседнего го-
сударства — Чехии, а не польской или венгерской мо-
нетных денежных систем, говорит о достаточной сте-
пени его самостоятельности. Этим галицкий рынок
заявлял, что от подчинения другой стране его эконо-
мическая жизнь не меняется и он продолжает пользо-
ваться привычной для себя (еще с 20-х гг. XIV в.)
пражской денежной единицей, добавив к ней опреде-
ленный свой эквивалент половины гроша (галицко-
русский грошик). Две данные денежные серебряные
единицы удачно дополняли друг друга в рыночных
расчетах.
56
å
‰Ì˚Â
Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008
åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü
данной статьи). В исследованиях изучались взаимоот-
ношения медной и серебряной монет в денежном обра-
щении Золотой Орды, а полученные результаты при-
менялись к галицко-русской монетной системе. В
дальнейшем, возвращаясь к анализу данной темы [2],
были сделаны следующие выводы.
1. На один серебряный галицко-русский грошик при-
ходилось 60 (копа) медных галицко-русских дена-
риев. Такое соотношение сохранялось при правле-
нии всех вышеупомянутых правителей Галицкой
Руси. То есть в Галицкой Руси была очень удобная
денежная система: один пражский грош равнялся
двум галицко-русским серебряным грошикам, на
каждый из которых приходилась копа медных га-
лицко-русских денариев.
2. Во времена повторного правления Владислава
Опольского во Львове в 1386 г. медных денариев
уже не чеканили. Такой вывод позволяет сделать
тот факт, что в это время на львовском монетном
дворе чеканили новый тип серебряных грошиков с
родовым гербом Владислава Опольского — верхне-
силезским орлом (на аверсе), а аналогичных мед-
ных денариев с изображением орла здесь не встре-
чается вообще. Все известные типы галицко-рус-
ских денариев имеют на аверсе инициал правителя
в четырехдуговом обрамлении, и денарии Влади-
слава Опольского не исключение.
3. Не встречается галицко-русских денариев с ягел-
лонским гербом, поэтому верным можно считать
мнение, что и во времена Владислава Ягайлы мед-
ных монет во Львове не выпускали.
4. Начало эмиссии серебряных грошиков во Львове
датируется 1353 — 1355 гг. Вероятно, ранее этого
времени не выпускали и медную галицко-русскую
монету.
Итак, общие хронологические рамки чеканки мед-
ных галицких денариев можно очертить от 1353 —
1355 гг. до 1382 г.
Вкратце следует напомнить, как определилось
упомянутое соотношение грошика и денария (1:60) в
Галицкой Руси.
Введение в Галицкой Руси медной монеты произо-
шло под влиянием татарской монетной системы, и ус-
ловия ее обращения на галицком рынке были схожи с
денежным обращением в Золотой Орде, а в татарской
монетной системе нашлась зацепка, которая отсутст-
вовала в галицкой. Так, на некоторых пуло хана Узбе-
ка (1312—1342) имелась надпись: “Шестнадцать пуло
— даник” (даник — мелкая весовая серебряная мера
весом 0,76 г), из чего можно сделать вывод о намере-
ниях власти обеспечить строгое соблюдение меновой
стоимости медных и серебряных монет. Два весовых
даника серебра (то есть 1,52 г) шли на одну серебря-
ную монету Узбека — дирхем, поэтому одна серебря-
ная татарская монета равнялась 32 медным. Соответ-
ственно, одно пуло равнялось по стоимости 0,0475 г се-
ребра. При хане Джанибеке (1342—1357) средний вес
одного медного пуло увеличили до 1,95 г против 1,33 г
— при хане Узбеке, и сделано это было с целью более
тесной привязки медной монеты к серебряной [3].
Рассчитаем, какой была пропорция стоимости се-
ребра и меди в монетной системе Золотой Орды. При
хане Узбеке в 32 пуло, весом 1,33 г общее количество
меди составлло 42,56 г. Разделив этот суммарный вес
на средний вес дирхема (то есть 1,52 г), получим, что
в серебряной и медной монетах хана Узбека на один
грамм серебра приходилось всего 28 г меди. Конечно,
по сравнению с существовавшим тогда соотношением
серебра к меди (1:60) этого было недостаточно. Следо-
вательно, медные монеты хана Узбека имели завы-
шенную цену содержащегося в нем металла по сравне-
нию с рыночной ценой меди примерно в два раза. По-
этому понятными выглядят принудительные меры в
виде надписи на медной монете: “Шестнадцать пуло
— даник”.
При хане Джанибеке увеличением веса пуло до
1,95 г старались изменить данное соотношение и
упрочить положение медной монеты на рынке. Так,
на 1 г серебра в его монетах приходится уже не-
сколько больше меди — 41 г (1,95 г х 32 = 62,4 г;
62,4 г : 1,52 г = 41). То есть по цене содержащегося
металла в медных монетах татарской монетной систе-
мы хана Джанибека золотоордынские монетные дво-
ры придерживались соотношения чуть более двух тре-
тей от рыночного паритета серебра и меди. Из этого
соотношения состояла прибыль монетного двора,
или конкретнее — эмитента, которым являлся Джа-
нибек.
Начало выпуска монет во Львове относят к 1353—
1355 гг., когда Золотой Ордой правил хан Джанибек.
Логичным выглядит предположение, что, внедряя в
монетную систему Галицкой Руси медный денарий,
под влиянием опыта денежного обращения Золотой
Орды, во Львове заложили такое же соотношение
(1:41) содержания серебра и меди и такую же при-
быль в виде одной трети стоимости меди.
Средний вес галицких грошиков Казимира III со
времени их чеканки (1353—1370) составил, как пока-
зывают метрологические исследования [4], 1,37 г.
Тогда аналогичный за стоимостью вес меди должен
был быть: 1,37 г х 41 = 56,17 г. Разделив данное коли-
чество меди на средний вес одного медного галицкого
денария — 0,93 г, получим: 56,17 : 0,93 = 60,4.
При Владиславе Опольском (1372—1378) при сред-
нем весе грошика 1,23 г и денария 0,84 г эта пропор-
ция составляла примерно такую же величину:
1,23 г х 41 = 50,43 г ; 50,43 г : 0,84 г = 60,0.
За период правления Людовика Венгерского
(1379—1382) средний вес серебряного грошика со-
ставлял 1,08 г , а медного денария — 0,81 г.
Тогда на один грошик шло: 1,08 г х 41 =
= 44,28 г; 44,28 г : 0,81 г = 54,7.
Все показатели соотношения стоимости галицких
серебряного грошика и медного денария (60,4; 60,0 и
54,7) примерно одинаковы и составляют 60 (то есть
копу). Следовательно, копа медных галицких денари-
ев по своей стоимости равнялась примерно одному се-
ребряному галицкому грошику. Как и медные монеты
Джанибека, львовские денарии 1353—1382 гг., навер-
ное, были частично кредитными (то есть стоимость со-
держащейся в них меди составляла всего две трети от
реальной цены металла (41:60). Дополнительно мож-
но сказать, что общее число медных монет, для кото-
рых первоначально проводился метрологический ана-
лиз, составило всего 62 монеты (21 шт. Казимира III;
16 шт. Владислава Опольского и 25 шт. Людовика
Венгерского).
Количество разновидностей медных галицко-рус-
ских денариев Казимира III составляет 19 шт., в то
время как серебряных грошиков, чеканенных в пери-
57
Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008
åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü
од его правления с 1353 г. до 1370 г., всего 16 шт
.
Учитывая, что медь как металл мягче серебра, даже
теоретически штемпели медных монет должны были
выдержать большее количество ударов при чеканке,
чем штемпели серебряных. С учетом этого можно сде-
лать предположение о непрерывной эмиссии медных
денариев на Львовском монетном дворе в аналогич-
ный период с 1353 г. по 1370 г. Данный период
(17 лет) был гораздо длиннее времени эмиссии мед-
ных монет Владислава Опольского (6 лет — с 1372 г.
по 1378 г.) или Людовика Венгерского (3 года,
с 1379 г. по 1382 г.).
Вероятно, упомянутые 19 разновидностей медных
галицко-русских денариев Казимира III чеканили в
разные годы указанного периода, состоящего из 17 лет.
А если это так, возникает вопрос о хронологической по-
следовательности эмиссии отдельных разновидностей
медных галицко-русских денариев Казимира III.
Относительно хронологии 19 шт. известных разно-
видностей медных грошиков Казимира III сразу мож-
но сказать, что их эмиссия должна была иметь какую-
то логику последовательности чеканки. Самый боль-
шой вопрос вызывает то, что при первоначальных ис-
следованиях эмиссия медных денариев во время прав-
ления Казимира III принималась по метрологическим
показателям как неизменная (для этого и вес серебря-
ных грошиков Казимира III тоже принимался усред-
ненным — 1,37 г). В то же время это был длительный
период (с 1353 г. до 1370 г.). И хотя указанный вес
действительно соответствует среднему весу всех раз-
новидностей серебряных грошиков Казимира III (су-
ществует шесть главных отличий), первые три — бо-
лее ранние разновидности (а, б, в), чеканенные в 1353
— 1360 гг., были гораздо тяжелее — 1,62—1,73 г, а
три последующие (г, д, е) выпуска 1360 — 1370 гг.,
легче — 1,28 — 1,29 г. Показателем 1,28 г характери-
зуется и последняя разновидность галицко-русских
серебряных грошиков Казимира III (тип е, но с ошиб-
кой в слове “Monta”), датируемых 1370 г. Не удалось
принять во внимание разные показатели двух возра-
стных групп серебряных грошиков Казимира III при
прежнем расчете метрологических показателей его
медных денариев по той причине, что тогда аналогич-
но не была разделена на группы разных разновиднос-
тей эмиссия медных денариев. Поэтому при определе-
нии соотношения 1:60 — стоимости серебряной и мед-
ной галицких монет — пришлось довольствоваться
укрупненными их показателями.
Теперь, имея большую базу располагаемых метро-
логических показателей медных денариев Казимира
III (43 шт. против 21 шт. в предыдущих исследовани-
ях), можно путем изучения изображений на самих мо-
нетах попытаться разделить их эмиссию на разновид-
ности и сопоставить полученные результаты с весом
монет разных вариантов.
Сразу бросается в глаза возможность разделения
всех разновидностей денариев Казимира III по иконо-
графическому признаку на две группы. Монеты пер-
вой имеют на аверсе или на реверсе, а то и с обеих сто-
рон маленькие литерки “r”, “p” и “k” вокруг инициа-
ла либо вокруг короны. Эти буквы обозначают, как
правильно заметил Б. Пашкевич, “Regis Polonie
Kazimiri” и фактически являются повторением леген-
ды аверса серебряных грошиков этого же эмитента
(“Regis : Polonie : K:”) [5].
Вторая группа денариев, более распространенная,
имеет на аверсе один лишь инициал “К”, а на реверсе
— только одну стандартную корону.
Метрологические показатели первой группы мед-
ных денариев Казимира III гораздо выше, чем у вто-
рой, в частности, у первой группы вес Р медиальный
= 1,11 г, а вес Р среднеарифметический = 1,08 г; у
второй — вес Р медиальный = 0,87 г, а вес Р средне-
арифметический = 0,89 г.
Больший вес первой группы может указывать на
чеканку медных галицко-русских денариев Казимира
III гораздо раньше, чем второй. Кроме того, короны на
реверсах галицко-русских денариев Казимира III пер-
вой группы часто имеют орнаментирование в виде ко-
лечек на основании короны, а на монетах другого ти-
па такие украшения почти всегда отсутствуют. Да и
сами маленькие литерки “r”, “p” и “k” также следует
отнести к некоторого вида украшениям на монетах,
что в итоге дает возможность утверждать, что штем-
пели денариев первой группы изготавливались с
бо´льшим старанием, чем денариев второй группы.
Прослеживается четкая аналогия с первыми раз-
новидностями галицко-русских серебряных грошиков
Казимира III, которые кроме большего веса отлича-
лись и лучшим выполнением штемпелей монет, в ча-
стности, изображением хвоста и лап льва (именно эти
части штемпеля набивались не стандартными пуансо-
нами, а изготавливались вручную). Уменьшение веса
и одновременное упрощение выполнения штемпелей
серебряных грошиков Казимира III датируется
1358—1360 гг. До этого периода выпускались гроши-
ки с более изощренным исполнением лап (тип 1) и
хвостов льва (типы а, б, в), а в 1360 —1370 гг. — с
простыми их вариантами (тип лап 2 и типы хвостов г,
д, е) [6],
рисунки 1, 2
.
Естественно, что подобное сравнение присутствует
и на медных денариях аналогичного периода
(рису-
нок 3)
. Следовательно, в отношении медных галицко-
русских денариев Казимира III можно сделать вывод,
что дополнительное орнаментирование штемпелей мо-
нет маленькими литерами “r”, “p” и “k”, а также то-
чечками в основании короны в сопоставлении с их го-
раздо большим весом подтверждает их чеканку в пер-
вом периоде эмиссии медных денариев. Можно пред-
положить, что время перехода на более простое изго-
товление штемпелей медных галицко-русских дена-
риев Казимира III (без литер “r”, “p” и “k”) произошло
одновременно с упрощением общего вида серебряных
грошиков, то есть тоже в 1358—1360 гг. Вероятнее
всего, причину в снижении требовательности к вы-
полнению штемпелей денариев можно усматривать,
как и в случае с серебряными грошиками, в увеличе-
нии объема чеканки монет на Львовском монетном
дворе во второй период правления Казимира III
(1360—1370).
Соответственно, можно утверждать, что медные
галицко-русские денарии Казимира III первой группы
(с маленькими дополнительными литерками) выпус-
кали в период с 1353—1355 гг. по 1358—1360 гг.
Проверим предположение путем сравнения соотно-
шения медных и серебряных монет Львовского монет-
ного двора отдельно для каждого из периодов. При со-
хранении соотношения 1:60 будет подтверждена пра-
вильность разделения медных монет на группы при
наличии или отсутствии маленьких букв, а также
58
Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008
åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü
можно будет согласиться с предложенной хронологи-
ческой последовательностью их чеканки.
Подсчеты проведем отдельно по среднеарифмети-
ческим и среднемедиальным метрологическим пока-
зателям веса серебряных и медных монет. Эти показа-
тели предложены польским исследователем средневе-
ковых монет З. Жабинским и наиболее точно позволя-
ют судить об истинном усредненном весе монет [7].
Итак, для первого периода с 1353—1355 гг. до
1358—1360 гг. получим:
●
со среднемедиальным весом —
1,73 г х 41 = 70,93 г; 70,93 г : 1,11 г = 63,9;
●
со среднеарифметическим весом —
1,62 г х 41 = 66,42 г; 66,42 г : 1,08 г = 61,5.
Для следующего периода с 1360 г. по 1370 г. дан-
ное соотношение составит:
●
íËÔ˚ ·Ô
1 2
íËÔ˚ ı‚ÓÒÚÓ‚ 肇
‡ · ‚ „ ‰ Â
со среднемедиальным весом —
1,28 г х 41 = 52,48 г; 52,48 г : 0,87 г = 60,3;
Рисунок 1
ɇÎˈÍÓ-ÛÒÒÍË „Ó¯ËÍË ä‡ÁËÏˇ III
Разновидность 1 “а”.
Разновидность 1 “б”.
Разновидность 1 “в”, но с лапами “1”.
Разновидность 1 “в”, но с лапами “2”.
Разновидность 1 “г”.
Разновидность 1 “д”.
Разновидность 1 “е”.
Разновидность 1 “е” с ошибкой в слове “MONTA”.
Рисунок 2
59
Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008
åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü
å‰Ì˚ „‡ÎˈÍÓ-ÛÒÒÍË ‰Â̇ËË ä‡ÁËÏˇ III
åÓÌÂÚ˚ ÔÂ‚Ó„Ó ÔÂËÓ‰‡, ˜Â͇ÌÂÌÌ˚Â Ò 1353—1355 „„. ‰Ó 1360 „.
åÓÌÂÚ˚ ÔÂ‚Ó„Ó ÔÂËÓ‰‡, ˜Â͇ÌÂÌÌ˚Â Ò 1360 „. ‰Ó 1370 „.
Рисунок 3
●
со среднеарифметическим весом —
1,29 г х 41 = 52,89 г; 52,89 г : 0,89 г = 59,4.
Как видно, соотношение стоимости серебряного
грошика обоих периодов правления Казимира III к
стоимости его медного грошика колеблется от 59,4 до
63,9, что соответствует предположению, что копа мед-
ных денариев равнялась одному серебряному галиц-
ко-русскому грошику. Тем самым следует признать
правильным предложенное разделение медных галиц-
ко-русских денариев Казимира III на группы с харак-
терными признаками штемпелей.
Источники:
1. Котляр М. Галицька Русь в другiй половинi XIV — першiй чвертi XV ст. Київ, 1968.
2. Реферат “Wsp ´lne cechy dewaluacji monet pan´stw Centralnej i Wschodniej Europy w XIV i XV ww.” на VII конференции ПТН в Аугустове
(Польша) в 2006 г.; Статья “Емiсiя мiдних монет Галицької Русi на Львiвському монетному дворi в другiй половинi XIVв.” // Україна в
Центрально-Схiднiй Європi. Інститут iсторiї України. Нацiональна Академiя Наук України. Випуск 6. Київ, 2006.
3. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII—XV вв.. Москва, 1983.
4. Kry ˙ aniwskij А. Stopa mennicza groszyk
´
w ruskich Kazimierza Wielkiego a stopa groszy praskich, WN. R XLVII, 2003;
Kry ˙ aniwskij A. Czy w mennicy lwowskiej bito monety w latach 1383—1387 rr. // Pieni ˛dz pami ˛tkowy i okoliczno´ciowy. Materia
⁄
y z
IV Mi˛dzynarodowej Konferencji Numizmatycznej PTN w Supraslu. Warszawa, 2000.
5. Paszkiewicz B. Grosz ruski // Грошовий обiг i банкiвська справа в Українi: минуле та сучаснiсть. Львiв, 2005.
6. Крижанiвський А. До питання генези руських монет Казимира III // А се его сребро. Збiрник праць на пошану чл.-кор. НАН Украї-ни
М. Котляра. Київ, 2002.
7.
˙
abin´ski Z. Statystyczna analiza wagi denar ´w Sieciecha. WN, 1964, VIII;
˙
abin´ski Z. Statystyczna analiza wagi denar ´w Mieszka I i Boles
⁄
awa
Chrobrego. WN, 1965, IX, “Stosowanie teorii estymacji statystycznej w badaniach numizmatycznych”. WN, 1968, XII.
60
[ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • tejsza.htw.pl

    •